国庆中秋双节出行车辆大量增加 易堵道路提前知

随着社会分工的深入，个人的知识和技能越来越专门化，教师不知道如何炼钢，工人不懂得如何种地。

询问得知，我那位友人也是听从这位专家指点，故获利颇丰。所以，中国股民的行为是理性的。

因为，儿子考上一家学费颇高的大学，大部分学费是用母亲炒股的收入支付的。例如，许多读者未必知道三重转型所指的是什么，也未必认为股市之外的生活有很高的风险，最后，他们还未必赞同贝克尔对市场最重要功能的看法。那是四月的杭州，临湖品茗，朋友们兴致勃发。上面这一番议论，还需要进一步解释。不过，当你终于学会了自由选择并终于开始独立思考之后，你要感谢市场，像康德那样感谢它，尽管它或许表现为邪恶，其实它是大自然的隐秘计划的一部分。

年过半百，毫无学历可言，居然在股市里有这样的成就。我记得这样一些统计数据：平均而言，美国人的财富大约50% 是股票型资产，日本人这一比例则低得多，大约12%，韩国人更低。郎旋风刮的是微观经济(国有企业)的问题，当然最终要影响到宏观经济。

我们热切地期望，国家统计部门今后能够按时地提供各种所有制经济的全面、科学、真实的数据，以有力地支持和推动我国经济学的研究，提高政府经济决策的科学水平，落实人民群众有关的知情权和监督权，从而对我国的社会主义现代化建设做出更大更好的贡献。三、刘旋风刮得越大越好(刘日新) 我也主要讲两点：一是谈谈自己对刘国光文章的看法。计委几代领导批示，请有关研究院给予人力物力财力支持，但后来都落空了。刘日新(1929-)，原国家计委宏观经济研究院研究员。

我感到将来无法向后人交代，特别是眼看着一些计划工作的元老和老领导相继去世，认为时不我待，几次向原中央领导同志和委领导打报告，提出要抢救计划工作的历史，写出一本有计划经济建设的信史。委领导批转某研究院审查，指示内容如无大碍，可以出书。

第一，对刘国光同志文章的看法。李成瑞(1922-)，原国家统计局局长，兼任中国人民大学、厦门大学教授。各种所有制经济数据的范围，应当涵盖整个国民经济，包括第一、第二、第三次产业，包括限额以上和限额以下的企业，不能只统计其中的某些部门或某些企业。盲人骑瞎马，夜半临深池。

但这并不是说统计工作没有任何缺陷。有些人并不观望，心里很清楚，他们是想用沉默的办法来封杀这篇文章的影响，想躲过这一关。现在盲目迷信，机械照搬的倾向，值得警惕。我过去主要是搞一些宏观经济的研究，这些东西比较中立，我过去发表文章没有什么困难。

有人说，是郎旋风后的再次集体失语。《简史》还具体批了哈耶克，因为他诬蔑计划经济和公有制是通向奴役的道路。

下面我想用自己的亲身经历，证明刘国光的文章，击中了要害，在当前有普遍意义。我过去不大关心话语权一类问题，我自己搞我自己的研究，也不大关心媒体、思想界的一些动向。

对客观情况不能准确地了解，就不可能科学地、正确地进行理论研究和政策制定。于是就用游击战的那种小动作，用笔名谩骂、讽刺，这些网上也不少。有人却有恃无恐地说：现实上正是这样。我提出来经济学教学方针的问题、教材的问题、教学队伍的问题，还有领导权的问题等一系列问题，希望有关部门落实。要防止和纠正某些地方和部门出现的戴红帽子，即将非公有制企业作为公有制企业统计上报以及其他谎报现象。对于我7.15同教育部社科中心的青年同志的谈话，没想到激起了这样的波浪。

(4)一些重要教学、研究机构的领导，到底是不是马克思主义者？(5)令人纳闷的是，不愿意别人批评新自由主义的言论，也来自一些官方学会组织的论坛。我认为他的文章，不只限于高校的经济学教学研究，实际上涉及到了经济领域的许多方面，是一些振聋发聩的话，很值得关注。

当然我们相信中央会解决。于是，许多经济学家只好自己根据一些很不完整的资料进行估计和判断。

中央领导同志在简报上批示说很多观点，值得高度重视。但不能将此简单地理解并宣传为国有工业的比重。

我说这个问题如果不解决，和平演变、逐渐变颜色，恐怕要加快地进行下去。(2)西方资产阶级意识形态，对经济决策工作有渗透。在这方面我们在闭关锁国时期存在的问题十分严重，这种遗毒至今尚未完全肃清。这些问题是好些时候、好些年积累起来的，大概从20世纪90年代后期一直到现在。

例如，国有企业与国有控股企业应当分列，不能混在一起。于是自力更生，单枪匹马，修起计划史来了。

有人却说：现在，理论上也用了。但是有关部门怎样高度重视？怎么样研究落实？不大清楚。

批了弗里德曼，因为他鼓吹中国改革的唯一出路是私有化的市场经济，妄图扭转中国改革的社会主义方向。这个马克思主义的基本原理，恐怕有些人还不明白，等等。

到了这个时候了，当然现在有些人很紧张，他们写文章说现在不能提 反右防‘左，现在主要矛盾还是供给与需求的矛盾，用这样不伦不类的理由来抵制。两种经济理论争论的核心，是我国的经济发展是坚持社会主义公有制为主体，还是搞私有化的问题。《中华人民共和国宪法》规定：国家在社会主义初级阶段，坚持公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。说明中央领导同志是很支持的，意识形态部门的领导也是重视的

马列主义经济学家刘国光也应承认这样的政治经济学的基本原理的——国家公有制的高度集权管理体制必然形成政治体制上高度集权的管理体制。十五大的文件在于光远的建议下曾出现一次社会主义公有制（有了社会所有制的味道）。

如马克思的科学社会主义所有制的本质成分的共性是劳动者们自治的自由劳动者联合体，如果任何特色社会主义没有这个共性本质的成分，就决不是马克思的科学社会主义。没有社会主义民主管理的经济基础和政治的上层建筑是马克思的科学社会主义吗？实践的历史已经证明，传统社会主义的公有制是官员腐败和社会灾难的根源。

但是可能他眼光不足，没有看出事实真相。他们的发财都归结为一个直接原因，就是市场垄断。